Жизнь как она есть 2010 смотреть онлайн

1911-й год, Сун Ятсен подталкивает своих соратников к решительным действиям – если династия Цин не хочет уходить с миром, ей надо помочь. Он сам вынужден покинуть Китай и спрятаться на время в Европе, а тем временем армия революционеров шаг за шагом, понемножку, ценой многих жизней забирает один город за другим. Пока династия не привлекает на свою сторону Юаня Шикая – талантливого стратега, который, тем не менее, преследует в этой войне свои собственные цели. Обычно историю экранизируют последовательно, но у Китая свой путь – они с каждым большим «партийным» фильмом погружаются все глубже и глубже в историю. В «Основании республики» мы видели Китай в 40-х, в «Начале великого возрождения» нам показали, каким был молодой Мао Цзедун, а теперь, в «Революции 1911-го», оглядываются на первые шаги Суна Ятсена в качестве «вождя пролетариата». Но, хотя сюжетно от своих предшественников картина ушла недалеко, смотрится она получше них. Или это на меня начала действовать китайская пропаганда? Что интересно, дело даже не в Джеки Чане – по титрам он играет здесь главную роль, но это не так, у Уинстона Чао и Сун Чуна намного больше экранного времени. И побыть «обычным» Джеки Чаном актеру дают всего в одной коротенькой потасовке (его герой ловко обезоруживает троицу наемных убийц), а все остальное время он ничем не выделяется из общей толпы исторических личностей – с болью смотрит вдаль, скорбя о судьбах тех, кто принес свою жизнь в жертву Революции, внушает собеседникам, что Революция – это не хухры-мухры, и следует тенью за Сун Ятсеном. Как ни странно, лучшая роль в фильме – у Джоан Чен, с большим смаком сыгравшей последнюю императрицу. И, тем не менее, фильм смотрится. Сначала он тоже пытается скакать галопом по Европам, да и дезориентирующая привычка авторов обозначать титрами с именем и должностью чуть ли не каждого статиста в кадре (не понять, перед нами ключевой герой или больше о нем никогда не вспомнят?) никуда не девается вплоть до самого финала, но при всем этом авторы каким-то образом успевают изложить события тех дней вполне внятно и последовательно – возможно, дело в том, что действие охватывает всего год? А может быть, потому что в фильме не такой уж завал суперзвезд (в отличие от двух предыдущих картин) и авторы не обязаны выделять каждому по «сольному» кусочку. Кроме того, фильм действительно сочно, с вкусом снят и содержит несколько весьма зрелищных сцен, а коммунистическая мораль на этот раз воспринимается вполне адекватно – в конце концов, и правда хватит уже разбазаривать Китай иностранцам.